Effects of different polishing systems on the surface roughness of two ceromers

Iris Durães; Giulian Lennon Macêdo; Cristal Fernandez Carvalho; Viviane Maia Barreto Oliveira; Emilena Maria Castor Xisto Lima

doi:10.14295/bds.2016.v19i2.1241

Authors

Iris Durães Nucleus of Integrated Clinic at primary care – União Metropolitana de Educação e Cultura – UNIME – Lauro de Freitas – Bahia – Brazil.
Giulian Lennon Macêdo União Metropolitana de Educação e Cultura – UNIME – Lauro de Freitas – Bahia – Brazil.
Cristal Fernandez Carvalho Nucleus of Integrated Clinic at primary care – União Metropolitana de Educação e Cultura – UNIME – Lauro de Freitas – Bahia – Brazil.
Viviane Maia Barreto Oliveira Department of Clinical Dentistry – Faculdade de Odontologia – Universidade Federal da Bahia – FOUFBA – Salvador – Bahia – Brasil.
Emilena Maria Castor Xisto Lima Department of Clinical Dentistry – Faculdade de Odontologia – Universidade Federal da Bahia – FOUFBA – Salvador – Bahia – Brasil.

DOI:

https://doi.org/10.14295/bds.2016.v19i2.1241

Abstract

Objective: This in vitro study evaluated the effects of three polishing systems on the surface roughness of two ceromers. Material and Methods: 96 specimens (8 mm in diameter and 2 mm thick) were prepared in a metal mold using two restorative materials: CERAMAGE (Shofu, Japan) and VMLC VITA (VITA Zahnfabrik, Germany). The specimens were divided into 4 groups (n=12): G1: positive control, Mylar strip; G2: abrasive tips, Edenta system; G3: silicon tips, Enhance system; and G4: abrasive tips, Shofu system. The parameter evaluated was the average surface roughness (Ra) determined by using a profilometer SJ 301 (Mitutoyo, Japan), followed by photographic evaluation images through Scanning Electron Microscopy (SEM), with a 1000x magnification range. The data was subjected to statistical analysis for comparison between the groups (ANOVA, Tukey and Student T-tests), with a significance level of 5%. Results: there was a statistically significant difference between the silicone tip Enhance and the other groups for both ceromers with higher values of surface roughness. There was no statistically significant difference between the ceromers, except for the Shofu system, which showed lower values of surface roughness for Vita VMLC. Conclusion: Within the limitations of this study, it was concluded that the Edenta and Shofu abrasive tips are more effective in reducing the surface roughness of ceromers compared with the Enhance silicone tip.

Keywords: Resins; Surface roughness; Dental polishing.

Author Biographies

Iris Durães, Nucleus of Integrated Clinic at primary care – União Metropolitana de Educação e Cultura – UNIME – Lauro de Freitas – Bahia – Brazil.

Doutoranda em Processos Interativos dos Órgãos e Sistemas (ISC - UFBA). Mestre em Odontologia Clínica em Odontologia Clínica - Linha de Pesquisa em Materiais Restauradores e Reabilitação Bucal (EBMSP). Especialista em Dentística pelo Centro Baiano de Estudos Odontológicos (CEBEO) e Especialista em Docência do Ensino Superior (UNIFACS - Laureate International Universities). Graduada em Odontologia pela Escola Bahiana de Medicina e Saúde Pública (EBMSP). Hipnóloga Condicionativa pelo Instituto Brasileiro de Hipnologia. Professora do Núcleo de Clínica Integrada de Atenção Básica da União Metropolitana de Educação e Cultura (UNIME). Professora de Metodologia da Pesquisa Científica - TCC nos Cursos de Pós-Graduação do Instituto Prime de Ensino Personalizado. Atua nas áreas de Educação, Docência, Metodologia Científica, Dentística e Materiais Odontológicos.

Giulian Lennon Macêdo, União Metropolitana de Educação e Cultura – UNIME – Lauro de Freitas – Bahia – Brazil.

Graduado em Odontologia, União Metropolitana de Educação e Cultura - UNIME, Lauro de Freitas, Bahia, Brasil.

Cristal Fernandez Carvalho, Nucleus of Integrated Clinic at primary care – União Metropolitana de Educação e Cultura – UNIME – Lauro de Freitas – Bahia – Brazil.

Professora do Núcleo de Clínica Integrada de Atenção Básica, União Metropolitana de Educação e Cultura - UNIME, Lauro de Freitas, Bahia, Brasil.

Viviane Maia Barreto Oliveira, Department of Clinical Dentistry – Faculdade de Odontologia – Universidade Federal da Bahia – FOUFBA – Salvador – Bahia – Brasil.

Professora adjunta do Departamento de Clínica Odontológica, Faculdade de Odontologia, Universidade Federal da Bahia, Salvador, Bahia, Brasil. (UFBA).

Emilena Maria Castor Xisto Lima, Department of Clinical Dentistry – Faculdade de Odontologia – Universidade Federal da Bahia – FOUFBA – Salvador – Bahia – Brasil.

Professora adjunta do Departamento de Clínica Odontológica, Faculdade de Odontologia, Universidade Federal da Bahia, Salvador, Bahia, Brasil.