Avaliação clínica da neutralização do conteúdo séptico/necrótico do canal radicular: técnica imediata X técnica mediata
DOI:
https://doi.org/10.14295/bds.2003.v6i3.600Abstract
Este trabalho avaliou a eficácia clínica de duas técnicas de neutralização do conteúdo séptico/necrótico do canal radicular. Foram utilizados quarenta dentes indicados para tratamento endodôntico, com lesão periapical visível radiograficamente, cavidade fechada e resposta negativa aos testes de sensibilidade pulpar. Os dentes foram divididos em dois grupos: Grupo 1 - neutralização pela técnica imediata, crown-down com NaOCl 2,5%, Grupo 2 - neutralização pela técnica mediata com tricresol formalina (TF) na câmara pulpar. Os dentes foram selados e após sete dias foram avaliados os sinais e sintomas clínicos, classificando a dor pós-operatória em ausente, leve, moderada e intensa. Ao final do tratamento, os dentes foram obturados com guta-percha e cimento à base de hidróxido de cálcio. Os dados obtidos foram submetidos ao teste exato de Fischer com nível de significância de 5%. Houve ausência de dor na maioria dos casos após as duas técnicas de neutralização avaliadas (65% no Grupo 1 e 75% no Grupo 2); quando presente, verificou-se maior número de casos de dor leve na técnica imediata com NaOCl 2,5% (25%), e maior número de casos de dor intensa na técnica mediata com TF (15%); três casos tratados com TF apresentaram edema pós operatório. Concluiu-se que a neutralização do conteúdo séptico/necrótico do canal radicular, segundo o presente estudo, pode ser realizada por ambas as técnicas.Downloads
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Brazilian Dental Science uses the Creative Commons (CC-BY 4.0) license, thus preserving the integrity of articles in an open access environment. The journal allows the author to retain publishing rights without restrictions.
=================
COPYRIGHT TRANSFER AND RESPONSIBILITY STATEMENT
(PDF)
For all articles published in the BDS journal, copyright is retained by the authors. Articles are licensed under an open-access Creative Commons CC BY 4.0 license, meaning that anyone may download and read the paper for free. In addition, the article may be reused and quoted, provided that the original published version is cited. These conditions allow for maximum use and exposure of the work while ensuring that the authors receive proper credit. All metadata associated with published articles is released under the Creative Commons CC0 Universal Public Domain Dedication.
Before the submission, authors must obtain permission to reproduce any published material (figures, schemes, tables, or any extract of a text) that does not fall into the public domain or for which they do not hold the copyright. Permission should be requested by the authors from the copyright holder (usually the Publisher, please refer to the imprint of the individual publications to identify the copyright holder).
The authors hereby attest that the study is original and does not present manipulated data, fraud, or plagiarism. All names listed made a significant scientific contribution to the study, are aware of the presented data, and agree with the final version of the manuscript. They assume complete responsibility for the ethical aspects of the study.
This text must be printed and signed by all authors. The scanned version should be submitted as supplemental file during the submission process.
