Flexural strength of composites: effects of the activation techniques and fiber reinforcement.

Autores

  • Silvio José Mauro Department of Restorative Dentistry – UNESP – Univ Estadual Paulista – Araçatuba Dental School – Araçatuba – SP – Brazil.
  • Lucas Silveira Machado Department of Restorative Dentistry – UNESP – Univ Estadual Paulista – Araçatuba Dental School – Araçatuba – SP – Brazil.
  • Leticia Cunha Amaral Gonzaga Almeida Department of Restorative Dentistry – UNESP – Univ Estadual Paulista – Araçatuba Dental School – Araçatuba – SP – Brazil.
  • Amanda Galves Vieira Department of Restorative Dentistry – UNICAMP – University of Campinas – Piracicaba Dental School – Piracicaba – SP – Brazil.
  • Paulo Henrique dos Santos Department of Dental Materials and Prosthodontics – UNESP – Univ Estadual Paulista – Araçatuba Dental School – Araçatuba – SP – Brazil.

DOI:

https://doi.org/10.14295/bds.2015.v18i3.1128

Resumo

Objective: To evaluate the flexural strength of direct (Charisma) and indirect (Solidex) composites, with or without fiber reinforcements (Ribbond), cured with LED or Stroboscopic Xenon Light.MaterialandMethods: Resin bars made with or without fiber reinforcements, with 25mm x 2mm x 2mm were distributed in groups (n=10): GDL– Direct Resin/LED; GDX–Direct Resin/Stroboscopic Xenon; GDFL– Direct Resin/Fiber/LED; GDFX– Direct Resin/Fiber/Stroboscopic Xenon; GIL– Indirect Resin/LED; GIX– Indirect Resin/Stroboscopic Xenon; GIFL– Indirect Resin/Fiber/LED; GIFX– Indirect Resin/Fiber/Stroboscopic Xenon. The specimens were connected to a universal test machine and submitted to a compression load (2 kN).Results: The obtained results were submitted to Analysis of Variance tests (p < 0.01), and Tukey (5% significance level) tests. The flexural strength of groups that used polyethylene fiber reinforcement (96.39) was similar (p = 0.58) to group without fiber reinforcement (92.47). Direct composites (107.79) showed higher values of flexural strength than indirect composites (81.07), and stroboscopic xenon light curing (108.71) resulted in better flexural strength results than LED (80.15), for both kinds of composites experimented. Conclusion: The fiber reinforcement did not improve the composites’ flexural strength, direct composites showed higher flexural strength values, and stroboscopic xenon light showed better flexural strength results.

Keywords

Composite resins; Curing Lights; Fiber reinforcements; Physical properties.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Downloads

Arquivos adicionais

Publicado

2015-09-21

Como Citar

1.
Mauro SJ, Machado LS, Almeida LCAG, Vieira AG, dos Santos PH. Flexural strength of composites: effects of the activation techniques and fiber reinforcement. BDS [Internet]. 21º de setembro de 2015 [citado 10º de setembro de 2025];18(3):17-22. Disponível em: https://bds.ict.unesp.br/index.php/cob/article/view/1128

Edição

v. 18 n. 3 (2015): Jul. - Sep. / 2015 - Published September 2015

Seção

Artigos de Pesquisa Clínica ou Laboratorial

Licença

TRANSFERÊNCIA DE DIREITOS AUTORAIS E DECLARAÇÃO DE RESPONSABILIDADE



Toda a propriedade de direitos autorais do artigo "____________________________________________________________________" é transferido do autor(es) para a CIÊNCIA ODONTOLÓGICA BRASILEIRA, no caso do trabalho ser publicado. O artigo não foi publicado em outro lugar e não foi submetido simultaneamente para publicação em outra revista.

Vimos por meio deste, atestar que trabalho é original e não apresenta dados manipulados, fraude ou plágio. Fizemos contribuição científica significativa para o estudo e estamos cientes dos dados apresentados e de acordo com a versão final do artigo. Assumimos total responsabilidade pelos aspectos éticos do estudo.



Este texto deve ser impresso e assinado por todos os autores. A versão digitalizada deverá ser apresentada como arquivo suplementar durante o processo de submissão.


Artigos mais lidos pelo mesmo(s) autor(es)