Estudo clínico comparativo entre reparo após sutura convencional e incisão à laser de dióxido de carbono (co2) com diferentes potências

Authors

  • Fernando Vagner Raldi
  • Walter Niccoli-Filho
  • Purnima Prakki

DOI:

https://doi.org/10.14295/bds.1999.v2i1.32

Abstract

No presente estudo analisamos clinicamente as diferenças de respostas entre incisão à bisturi e à laser de CO2 na reparação tecidual, em pele de ratos. No grupo controle a incisão foi realizada com bisturi convencional seguida de sutura simples. Nos grupos tratados, a incisão foi realizada com laser CO2 variando-se as potências utilizadas (5, 10, 15 e 20W respectivamente). Os animais foram fotografados imediatamente após a cirurgia e com 3, 7, 14 e 21 dias. Notamos que nos grupos tratados com laser de CO2 houve ausência de sangramento, proporcionando melhor visualização do campo operatório e menor intensidade de inflamação e/ou edema pós operatório. Nas potências de 15 e 20W ocorreram áreas de carbonização ao longo das regiões incisadas, bastante evidentes, provocando um retardo na reparação, quando comparadas à incisão convencional. Já com as potências de 5 e 10W, a reparação teve um padrão similar ao do grupo controle.

Downloads

Published

2010-07-02

Issue

Vol. 2 No. 1 (1999)

Section

Clinical or Laboratorial Research

License

COPYRIGHT TRANSFER AND RESPONSIBILITY STATEMENT
 (PDF | Word)

All manuscript's copyright ownership of the article "____________________________________________________________________" is transferred from the author(s) to the BRAZILIAN DENTAL SCIENCE, in the event the work is published. The manuscript has not been published elsewhere and that it has not been submitted simultaneously for publication elsewhere.

We hereby attest the study is original and does not present manipulated data, fraud or plagiarism. We made significant scientific contribution to the study and we are aware of the presented data and in agreement with the final version of the manuscript. We assume complete responsibility for the ethical aspects of the study.

 

This text must be printed and signed by all authors. The scanned version should be submitted as supplemental file during the submission process.