Estudo comparativo entre duas resinas acrílicas e dois silicones utilizados para o processamento de próteses totais através da análise bidimensional da posição dos dentes artificiais
DOI:
https://doi.org/10.14295/bds.2005.v8i2.390Abstract
Em função da introdução de novas marcas comerciais de materiais odontológicos e se existe diferença na aplicação desses materiais, o propósito desse estudo foi o de avaliar a influência de diferentes materiais de inclusão de próteses totais superiores através da análise da movimentação dos dentes artificiais. Para tanto foram confeccionadas quarenta próteses totais superiores, com semelhanças dimensionais, através de um gabarito padrão. Essas próteses foram divididas em quatro grupos com dez espécimes cada, de acordo com o tipo de resina para inclusão (Vipwave; Ondacryl) e o tipo de silicone (Zetalabor; Vip-sil) utilizado no revestimento. Foram demarcados pontos sobre os dentes, que serviram de referência para as mensurações dos segmentos (entre os dentes), através do software AutoCad 2000. As mensurações foram realizadas em três momentos: após o enceramento; após a demuflagem e após a separação do modelo. Os resultados foram submetidos à análise de variância e ao teste de Tukey com probabilidade de 5%. Os resultados permitiram concluir que: Todos os grupos estudados sofreram alterações com um comportamento semelhante, quando se avaliou a contração de polimerização após a demuflagem, não encontrando diferenças entre os grupos (p<0,05). A separação do modelo da prótese apontou para o grupo T1 (resina Vipwave e silicone Zetalabor) alterações significantemente (p<0,05) inferiores. O conjunto das alterações, após a demuflagem e após a separação, refletiu em um deslocamento significantemente menor para o grupo T2 (resina Vipwave e silicone Vip-sil) em relação ao T3 (resina Ondacryl e silicone Zetalabor), embora não tenham diferido significantemente dos grupos T1 e T4 (resina Ondacryl e silicone Vip-sil). Todos os materiais testados apresentam-se aceitáveis para a confecção de próteses totais, no entanto, clinicamente, as próteses ainda requerem um bom ajuste oclusal.Downloads
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Brazilian Dental Science uses the Creative Commons (CC-BY 4.0) license, thus preserving the integrity of articles in an open access environment. The journal allows the author to retain publishing rights without restrictions.
=================
COPYRIGHT TRANSFER AND RESPONSIBILITY STATEMENT
(PDF)
For all articles published in the BDS journal, copyright is retained by the authors. Articles are licensed under an open-access Creative Commons CC BY 4.0 license, meaning that anyone may download and read the paper for free. In addition, the article may be reused and quoted, provided that the original published version is cited. These conditions allow for maximum use and exposure of the work while ensuring that the authors receive proper credit. All metadata associated with published articles is released under the Creative Commons CC0 Universal Public Domain Dedication.
Before the submission, authors must obtain permission to reproduce any published material (figures, schemes, tables, or any extract of a text) that does not fall into the public domain or for which they do not hold the copyright. Permission should be requested by the authors from the copyright holder (usually the Publisher, please refer to the imprint of the individual publications to identify the copyright holder).
The authors hereby attest that the study is original and does not present manipulated data, fraud, or plagiarism. All names listed made a significant scientific contribution to the study, are aware of the presented data, and agree with the final version of the manuscript. They assume complete responsibility for the ethical aspects of the study.
This text must be printed and signed by all authors. The scanned version should be submitted as supplemental file during the submission process.
